МОСКВА, 22 дек / Верховный суд (ВС) РФ подтвердил запрет компании Siemens инициировать и продолжать судебные разбирательства в немецких судах по всем спорам, связанным с техобслуживанием и ремонтом 294 электропоездов «Ласточка», говорится в определении суда.
Доводы жалобы компании Siemens Aktiengesellschaft не подтверждают наличие оснований для передачи ее в Судебную коллегию ВС РФ, заметил суд.
Немецкая компания обжаловала в ВС определение столичного арбитража от 30 июня и постановление кассации от 11 сентября. Тогда по иску ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) суд запретил компании Siemens Aktiengesellschaft инициировать и продолжать судебные разбирательства в немецких судах. Вопреки установленному запрету инициировать судебные разбирательства в Международном арбитражном суде при Палате экономики Австрии, Siemens Aktiengesellschaft обратилась в иные иностранные суды, не предусмотренные договором, с целью ведения судебного спора против РЖД на территории иностранного государства.
В феврале столичный арбитраж удовлетворил иск РЖД к Siemens Mobility GmbH о выполнении обязательств по поставке 13 высокоскоростных электропоездов для пассажирских перевозок («Сапсан»). Также суд признал недействительным решение компании Siemens Mobility GmbH об одностороннем расторжении договора от 7 июня 2019 года по поставке электропоездов.
Как усматривается из материалов дела, 7 июня 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор. В соответствии с договором Siemens обязался поставить, а истец принять и оплатить товар. Согласно п. 4.1 договора ответчик взял на себя обязательства поставить для ОАО «РЖД» 13 высокоскоростных электропоездов «Сапсан» для пассажирских перевозок.
Однако 3 октября 2022 года компания Siemens направила в адрес РЖД уведомление о расторжении договора по причине введенных санкций в отношении российских юридических лиц.
Арбитраж согласился с доводами истца. После включения ОАО «РЖД» в санкционные списки ответчик односторонним отказом от исполнения договора нарушил сверхимперативные нормы, публичный порядок Российской Федерации и основополагающие нормы международного права, говорится в решении столичного суда. «Спорный договор подписан сторонами 7 июня 2019 года, то есть до вступления в силу ограничительных мер, и в соответствии с разъяснениями государственных органов Европейского Союза такие меры не подлежат применению к уже имевшим место и исполнявшимся договорам», — отметил суд.
Утверждение компании Siemens о невозможности исполнять договор со ссылкой на введенные санкции противоречит как разъяснениям Европейской Комиссии, так и условиям договора, поскольку санкции не влияют и не могут влиять на исполнение им обязанностей на поставку 13 высокоскоростных электропоездов для пассажирских перевозок. Кроме того, истец условий договора на момент направления данного письма не нарушал, иного ответчиком не доказано, заметил арбитраж.
Источник: РАПСИ