САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 26 апр, Михаил Телехов. Прекращение допуска судьи, получившего загранпаспорт, к государственной тайне это не мера ответственности, а обеспечение режима секретности. Об этом говорится в изученном РАПСИ Определении Конституционного суда (КС) РФ №532-О/2024, которым было отказано в рассмотрении жалобы федерального судьи Константина Слепичева.
Как следует из материалов дела, в 2022 году заявитель оформил себе заграничный паспорт, но не сообщил об этом в отдел кадров суда, в котором работает. В итоге допуск Слепичева к государственной тайне был прекращен. Суды признали это решение законным.
Заявитель попытался оспорить в КС РФ абзац 3 части 1 статьи 23 федерального закона «О государственной тайне», поскольку, по его мнению, эта норма позволяет привлекать граждан к ответственности в виде прекращения допуска к государственной тайне без обеспечения такому лицу возможности представить объяснение в письменной форме.
КС РФ отметил, что закон «О государственной тайне» устанавливает порядок оформления допуска должностных лиц и граждан к государственной тайне, в нем прописаны их обязанности и социальные гарантии, а также основания для отказа к такому допуску и условия его прекращения.
При этом он разъяснил, что решение о прекращении допуска к государственной тайне в данном случае не является мерой ответственности, а выступает в качестве меры обеспечения режима секретности сведений, составляющих государственную тайну. В любом случае, пояснил КС РФ, гражданин может обжаловать прекращение допуска к государственной тайне в суде.
Поэтому оспариваемые нормы были признаны не нарушающими конституционных прав Слепичева.
Источник: РАПСИ